CREDO CHE LO DOVEVATE FARE PRIMA
ORA CHE avete portato le famiglie alla disperazione mi dispiace dirlo ma i politici siete la razza piu’ odiosa di questa societa’ il perduto e perduto avete tagliato i fondi all’agricoltura avete impiantato FABBRICHE ITALIANE ALL’ESTERO NON AVETE CREATO UN FONDO PER I DISOCCUPATI PRENDETE STIPENDI DA ORBI AVETE SALVATO LE BANCHE CON I PICCIOLI DEL POPOLO E ADESSO USCITE CON LA SOLITA CANZONATA LUPI NON MI RIEMPIRE DI CHIACCHIERE

Oggetto: regolamentazione del settore dell’animazione turistica a sostegno del lavoro giovanile nel comparto turistico
Gentile onorevole
È mai possibile che il suo schieramento politico che fa del lavoro una priorità del prossimo governo, non si interessa come dovrebbe, dei lavori stagionali legati al Turismo? Eppure si tratta di una categoria che occupa decine di migliaia di persone ogni stagione.
Onorevole, mi chiamo Federico e la contatto ancora una volta in qualità di collaboratore di Animandia.it il portale internet che rappresenta il settore dell’animazione turistica, un settore che ha bisogno di aiuto urgente e che contempla decine di migliaia di operatori in Italia!
Infatti vengono assunti regolarmente nel settore dell’animazione turistica non solo gli stessi animatori, ma anche altre figure professionali e facciamo riferimento a: assistenti bagnati, istruttori sportivi, educatori d’infanzia, musicisti, fonici, tecnici luci, coreografi, scenografi, costumisti, fotografi, hostess, DJ, ecc. in pratica la CATEGORIA DELL’ANIMAZIONE TURISTICA CONTEMPLA IN REALTA’ IL 90% DEI LAVORATORI STAGIONALI, LEGATI AL TURISMO VACANZIERO.
CHIEDIAMO una regolamentazione del settore che favorirebbe NEll’IMMEDIATO sviluppo e occupazione, regolamentare il settore dell’animazione turistica e con essa dunque tutte le categoria di lavoratori che a vario titolo, vi operano, significa in altri termini dare una risposta forte, concreta, e soprattutto immediatamente realizzabile per favorire il rilancio del lavoro giovanile legato al turismo….Ci Auguriamo che ne possiate parlare pubblicamente e magari possiate inserirlo nella vs agenda politica,
Sarebbe per tutti noi del settore UN FORTE SEGNALE di interessamento da parte Sua e del partito che lei rappresenta verso questa categoria di lavoratori stagionali del turismo…
Le riporto dunque alcune idee che magari potrebbe inserire in un suo programma e che potrebbero aiutarci a regolamentare il settore e di conseguenza favorire lo sviluppo delle aziende e l’occupazione prevalentemente giovanile:
progetto Animandia: Idee e proposte per regolamentare il settore animazione turistica
A) Per scongiurare il fenomeno delle società pirata
( ovvero di società che allettano le strutture turistiche con contratti per il servizio animazione molto al di sotto del mercato, in quanto non versano stipendi e tasse arraffano tutto e poi spariscono)
Per arginare tale triste fenomeno di “concorrenza sleale” che penalizza le società oneste che versano contributi e pagano gli animatori, e frega gli stessi animatori che si ritrovano dopo aver lavorato l’intera stagione estiva, senza alcuno stipendio né tanto meno contributo versato.
Ebbene per debellare questo triste andazzo, si potrebbero inasprire le sanzioni pecuniarie per le strutture turistiche che si avvalgono di tali aziende “fasulle”, inoltre si potrebbe considerare la stessa struttura turistica responsabile dei mancati pagamenti degli stipendi degli animatori e dei relativi contributi non versati, ed obbligare le stesse strutture turistiche a versare stipendi e contributi agli animatori truffati. Ciò in applicazione ed osservanza da quanto è stabilito dall’art.29 del D.lgs n.276/2003 che si occupa della “responsabilità solidale nei contratti di appalto” ( la struttura turistica appalta il servizio tramite una società di animazione che fornisce uomini e mezzi) e in base a quanto stabilito dall’articolo 1676 del codice civile: i lavoratori che hanno prestato il proprio lavoro nell’ambito di un contratto di appalto possono proporre azione diretta (entri il lasso di tempo di due anni) contro il committente ( la struttura turistica) per conseguire quanto loro è loro dovuto fino alla concorrenza del debito compreso gli oneri previdenziali e contributivi.
B) Considerazioni in merito a contributi e tasse esorbitanti.
Attualmente il contratto di animazione è regolamentato dal CCNL del Turismo che prevede la figura professionale legata al mondo dello spettacolo, con la necessità della richiesta ed inserimento in agibilità ENPALS (attualmente unificata all’INPS). E’ previsto un minimale giornaliero lordo su cui versare i contributi che viene rivalutato annualmente; nell’anno 2012 il minimale giornaliero lordo è di € 45,70. Per un mese lavorativo (di 26 giorni) la busta paga di un Animatore risulta di circa € 980,00 nette, con un versamento di sola ENPALS pari ad € 390,00. A questo vanno aggiunti tutti gli altri costi relativi al lavoro (INAIL, IRPEF, IRAP) per cui risulta un costo approssimativo relativo alla sola contribuzione di circa € 600,00.
Dunque per l’azienda il solo costo di una persona per un mese si aggira su circa € 1.600,00, che risulta essere un costo insostenibile per la maggior parte delle aziende che si occupano di Animazione.
Proposta di semplificazione contributiva
La proposta è l’applicazione di un contratto stagionale a progetto specifico, con la liberalizzazione del compenso da minimali ed una contribuzione forfettaria di € 200,00 mensili (riproporzionata su 26 giorni lavorativi).
Motivazioni per vari punti
Progetto:
il contratto di animazione è un contratto che sposa perfettamente il “progetto”, che comunemente riguarda l’intrattenimento con servizi ludico/sportivi e di spettacolo gli ospiti delle strutture turistiche. La variabilità degli ospiti (settimanale o quindicinale) richiede una capacità di applicare schemi organizzativi comuni, ma anche molto duttili e modificabili, che non permettono l’applicazione a priori di un orario specifico di lavoro. Ecco che la connotazione di “progetto” permette al contratto con l’Animatore di responsabilizzarlo in funzione di un obiettivo che si modifica ogni giorno a seconda delle necessità.
Contribuzione forfettaria:
questo tipo di contribuzione consentirebbe di calcolare facilmente il costo dell’animazione in generale ed anche di averne un controllo immediato (l’agibilità è uno strumento utile per controllare le presenze e le assunzioni). Consentirebbe di far emergere il sommerso che esiste prepotentemente nel settore ed anche di evitare, vista al semplificazione, l’attuazione di altri tipi di contratti che riducono la spesa contributiva, ma non sono coerenti con il lavoro. Inoltre favorirebbe il rientro delle contribuzioni attualmente versate all’estero.
Conclusioni
Crediamo sia necessario trovare delle forti semplificazioni nel mondo del lavoro, per consentire una vera ripresa delle aziende favorendo sviluppo e occupazione, specialmente di quelle che si occupano di animazione turistica, fortemente penalizzate dalla totale assenza di supporti sociali e fondi per lo sviluppo. Si avrebbe la concreta possibilità di supportare una delle fasce d’età più deboli sul lavoro e soprattutto di recuperare una professione che, dopo circa 50 anni di esistenza, comincia fortemente a soffrire della mancanza di possibilità di un futuro concreto.
Il progetto Animandia, per la regolamentazione del settore Animazione turistica è di RAPIDA ATTUAZIONE in quanto NON RICHIEDE INVESTIMENTI ECONOMICI
sperando vivamente in un interesamento, porgo cordiali saluti
Federico

Quello descritto è sicuramente importante, ma ricordo che non lo ha fatto il governo Berlusconi quasi tutto è arrivato con il governo Monti sostenuto da tutte le maggiori forze politiche. Il punto infatti sta proprio qui, occorre mettersi insieme per riscrivere le regole per la nostra convivenza civile, cosa impossibile finchè ci sarà Berlusconi per un verso e per l’altro finchè ci sarà un NON partito del Popolo della Libertà condotto da un narcisista che organizza tutto in modo Feudale impedendo di fatto a tutto l’elettorato moderato, liberale e cattolico di avere finalmente uno strumento adeguato per proporre una politica degna di tale nome per il bene di tutti. Avevate la possibilità di iniziare questo percorso, ma non avete voluto rischiare di perdere la poltrona.
Grave errore di cui porteranno le conseguenze le nuove generazioni.

Io dico solo tre cose:
-meno stato
-più incremento demografico (Per mantenere uno stato cosi pesante abbiamo rinunciato
a farci i figli.)
-In galera i magistrati politicizati
Scusa per il comento un pò fuori luogo
Massimo

Caro Maurizio, non so se andrò a votare. Tutti i politici mi hanno deluso. Troppo lungo da spiegare. Dico solo che non ho ancora sentito un politico, professori compresi, dire che il primo ammortizzatore sociale è il lavoro e dire come risolvere questa piccola equazione: più lavoro meno disoccupati, più lavoro meno esodati, più lavoro = più benessere. La politica di austerità, “Monti”, va bene però è mancato lo sviluppo, non quello di Passera, pagliativi. Tutte le risorse recuperate: sprechi, spesa pubblica, costi della politica, accorpamenti Comuni, Province e Regioni più investimento, dovevano e devono essere dirottate per abbattere il costo del lavoro. Eliminare l’IRAP, tassa iniqua, e abbassare l’IRPER alle Aziende e alle buste paga dei lavoratori, non l’1% ma il 15-20%. Niente tasse per chi investe in Italia per i prossimi 5 anni. Abbattere il debito pubblico usando i soldi delle Fondazioni, parte delle riserve della Banca D’Italia e alienare parte del patrimonio dello stato. Cos’ha fatto tutta la politica per questo? il Governo Monti? nulla, la sinistra? nulla, anzi Prodi = IRAP, pochino anche i governi Berlusconi. Berlusconi dice: non mi hanno lasciato fare? vero! ma doveva dirlo prima e agire prima. Facile dirsi difficile farsi. No! Fattibile se c’è la volontà del cambiamento. Questa volontà e lungimiranza non la vedo in nessun politico perchè la politica, fin che tiene la situazione, paga chi la fa e non chi la riceve. Solo in campagna elettorale promesse. Le nostre fabbriche chiudono per mancanza di competitività dovuta al carico fiscale, alla burocrazia e alla giustizia. Dimmi dove sono i tribunali per le imprese e il contenzioso relativo al lavoro? Te lo dico io: in mezzo al marasma della giustizia Italiana. Dimmi! dove mandiamo a lavorare i nostri figli quando hanno finito la formazione? Non dirmi la Svizzera o l’India o il Brasile, forse in Russia? magari in Cina? perchè non in Bangladesh? perchè sarà così. Ti sta bene? a me no! La ricchezza prima di distribuirla bisogna crearla. Non voto Grillo perchè sono responsabile ma su tante cose ha ragione, in particolare per quanto riguarda i politici.

Caro Maurizio, con tutta la stima che ho per te e per i tuoi amici, devo dire che ho perso totalmente la fiducia nella capacità riformatrice del PDL e dei suoi alleati. Dopo questi anni di governo, Berlusconi ha dimostrato di non avere alcuna intenzione di fare delle vere riforme liberali o, il che in pratica è lo stesso, di non esserne capace. Perfino sulla giustizia non è mai stata tentata una vera riforma, ma solo leggine tappabuchi, che hanno lasciato il tempo che hanno trovato. E pensare che si sarebbe potuto costruire sul consenso oceanico ottenuto dal referendum radicale sulla responsabilità civile dei giudici!
Ritengo che l’austerità sia assolutamente necessaria, ma che vada perseguita soprattutto sottoponendo l’apparato statale ad una drastica cura dimagrante, cosa che per Monti era impossibile, data la maggioranza che lo sosteneva. Il disastro dei conti pubblici, di cui i governi Berlusconi sono complici, è sotto gli occhi di tutti e non vale la scusa della speculazione e affermare che lo spread non ha nessuna importanza. Balle! Almeno il governo Monti la riduzione dello spread l’ha ottenuta, anche se il prezzo è stato troppo alto e, forse, ci si poteva arrivare senza massacrare il paese e la sua economia.
Alla fine, per mancanza di alternative, finirò per votare ancora PDL, soprattutto per non mettere la Lombardia nelle mani delle sinistre, tuttavia lo farò con la consapevolezza che, anche nell’improbabile eventualità di una vittoria del centro-destra, il declino non verrà fermato. Il fatto è che le alternative sono addirittura peggiori.

Dovete spiegare alla gente che il Paese è al collasso.
Soprattutto ai dipendenti pubblici che se le imprese falliscono, non pagano le tasse e lo Stato non riesce a vendere BOT e BTP col “PIFFERO” prenderanno lo stipendio a fine mese.