Buon pomeriggio,
io mi sento un cattolico, i valori del vangelo sono i miei punti di riferimento : l’onesta/ rispetto degli altri/ non barare con il prossimo, ecc..
Lei dichiara di essere un cattolico, comunione e liberazione, praticante, Le rivolgo una domanda ?
come testimonia la sua fede visto che il suo comportamento di politico esprime una immagine totalmente diversa :
ipocrisia, supporto a furbi e disonesti, complice di una azione di cui, come vero credente, non c’é giustificazione: costringere il parlamento a votare e approvare ” UNA BUGIA”, RUBY nipote di Mubarak;
non si vergogna di come testimonia la sua fede ?
per Lei, per come si comporta, Gesù Cristo e San Francesco sono stati dei coglioni;
Rifletta!!!!!!!!!!

Congratulandomi per il successo elettorale, vorrei proporti due riflessioni:1)se gli amici che sono usciti dal PDL fossero rimasti,la maggioranza alla camera non sarebbe mancata e la possibilità di un governo PD-PDL sarebbe realistica 2)la forza della posizione cattolica (cioè la difesa del bene comune tout court)è sempre più esigua.Il pallino ora è in mano ad altri,ma intanto non potreste provare a parlarvi tra “colonnelli” dei due schieramenti lasciando ai generali la contrapposizione ideologica e provando a tirarci fuori dal pantano prima che sia troppo tardi?

Sicuramente c’è molto di persecuzione, però, dopo averlo sostenuto per quasi due decenni e pesando questo, a torto o a ragione, sul Paese che ha subito grandi ripercussioni per riforme mancate, immagine compromessa, possiamo proseguire all’infinito? Siamo stanchi, abbiamo bisogno di pace, non guasterebbe qualche atto di generosità, l’ha fatto il Santo Padre, può farlo anche il nostro infaticabile condottiero. Anche ora, anticipiamo gli altri se vogliamo riempirci il cuore, rinunciamo al finanziamento, dimezzatevi lo stipendio, sbandierate ad alta voce le bandiere dell’imparzialità, giustizia, onesta’, mettete al bando gli arraffoni, non se ne può più.

Scusi, Signor Imperia, mi permetto di rsponderLe anche se non sono il titolare del Blog.Vede, contro Berlusconi c’è stato dal 94 ad oggi sempre un “prima”un “dopo” e un “durante”.io sarei curiosa di guardare le statistiche delle procure per vedere se mai capomafia, serial killer, delinquente internazionale sia stato indagato per quantità e solerzia come Berlusoni:ed anche mi piacerebbe sapere qual’è l’importo dei soldi pubblici, dunque nostri,”dispiegati” per cercare ddi dimostrare che sia colpevole di qualcosa, chessoio, il furto di un accendino usa e getta;Agiungo cheil sodalizio procure-giornali ha contribuito e non poco a dare un’immagine dell’Italia del tutto distorta nel mondo(cosa che influisce anche sulla fiducia dei famosi mercati)Tutti i ceffi che hanno accusato Berlusconi godono di alcuni privilegi e coccole:si tratta dunque di “deposizioni di scambio”.Potrei continuare sui piemme che eentrano ed escono tra politica e magistratura ,sul fatto che sono i soli a non pagare quando sbagliano, etc etc etc.Morale:accusare Berlusconi è vantaggioso(per i piemme e per gli accusatori):molto meno per i cittadini, compresi gli antiberlusconiani.mi creda.

Massimo rispetto per le vostre opinioni, ma mi si rafforza la convinzione che l’interesse per la politica del signor Berlusconi sia direttamente proporzionale al suo desiderio di non essere processato.
Il fatto che, in un momento di così alta drammaticità (disoccupazione, sfratti, miseria) si scenda in piazza per difendere l’uomo più ricco d’Italia (e stendiamo un velo pietoso sul fatto che deve pagare 100.000€/giorno ad una delle ex mogli) è semplicemente ridicolo, se non fossimo in una situazione di così alta drammaticità.
Se questo signore ha un minimo di interesse per le sorti del paese ha una sola cosa da fare: dimettersi da tutto ed affrontare serenamente i giudici. Altrimenti continueremo ad interessarci dei suoi affari, mentre tutto va a rotoli.
Mi sembra molto semplice da capire.

Tra i paesi cosiddetti”evoluti” solo e soltanto nel nostro il cittadino Berlusconi-ma tutti i cittadini- devono produrre “la prova della loro innocenza” prime di finire nel tritacarne mediatico-giudiziario.Facciamo il caso che io sia accusata di associazione a delinquere per un affare in cui sono del tutto estranea: mi tolgono l’onore,i soldi dell’avvocato, la tranquillità; chiedi di essere ascoltato tu, dici che puoi spiegare tutto,il piemme non ti ascolta,per lui io sono una terriile casalinga mafiosa.Passano anni, tutti si dimenticano della cosa,evidentemente sono innocente, ma nessuno ti chiede scusa, nessuno ti risarcisce materialmente e moralmente.L’onere della prova di colpevolezza spetta al Pm.Noi possiamo essere accusati di tutto:Lei potrebbe dire che io la ho assalita e violentata in ascensore. Mi dica come posso dimostrare il contrario.L’ultimo esempio è surreale; ma il primo no, dato che a me è successo.Mi hanno tolto la vita,prendo da venti anni ottaanta gocce di valium al giorno.Le auguro davvero di non finire mai in questa macchina infernale che è la “giustizia Italiana”.da cosa dovrebbe dimettersi Berlusconi?se non fosse stato coraggioso e ostinato,s ne sarebbe andato all’estero facendo il gesto dell’ombrello a noi tutti.Dobbiamo solo ringraziarlo che sia ancora li’.

Ma di che stiamo parlando?
Abbiamo 3 gradi di giudizio, il signore in questione ha fior di avvocati (oltretutto pagati da noi, essendo essi deputati a tempo perso), le accuse (oltretutto provenienti da deputato del vostro schieramento) appaiono verosimili e confermate da altro personaggio di spicco del vostro schieramento (pure quello pagato coi soldi nostri in quanto “finto” direttore di quotidiano di “finto” partito).
Di che stiamo parlando, Maurizio?
Di uno che ci intorta da decenni facendo passare i suoi problemi come problemi del paese. Lui continua ad andare alla grande, le sue aziende prosperano, tromba dalla mattina a notte fonda e noi …. alla bancarotta.
Di che stiamo parlando, Maurizio?

Meno male che non siete appiattiti su Berlusconi.
Per questo farete “solo” una grande manifestazione di piazza.
Scusi Lupi … se foste “appiattiti” su Berlusconi che fareste?

Al di là del fatto che Berlusconi sia o meno colpevole e che ci sia una sinistra in magistratura che lo voglia schiacciare, credo che si stia dimenticando la cosa principale; il paese. lo stato dell’Italia e degli italiani che hanno bisogno subito di un governo. A che serve accanirsi contro berlusconi? e poi bisogna anche aver rispetto di chi come me lo ha votato

Ma stiamo scherzando?
C’è un parlamentare (schieramento PDL) che dichiara di essere stato corrotto.
Le sue dichiarazioni sono confermate da un direttore di giornale (area PDL).
La magistratura non deve intervenire?
Ma state scherzando?
E quando deve intervenire allora?

Mi pare che i giornali si stiano occupando di tutt’altro (Grillo, governabilità, riforme).
Giustamente il PDL si preoccupa delle cose “importanti” dal suo punto di vista: gli interessi di Berlusconi.
Preoccupiamoci delle cose importanti.
Che significa una manifestazione contro i giudici in questo momento? A me pare un incredibile errore, una cosa al limite dell’eversione.
Chi andiamo a difendere? Chi ha fatto votare il parlamento sul fatto che Ruby era nipote di Mubarak?
Chi ha nominato la Minetti consigliere regionale a 15.000€/mese?

Bravo Frattini? marce sud coreane?Mi cadono le braccia!Frattini è stato il peggior ministro degli esteri che abbiamo mai avuto, responsabile tra l’altro del disastro libico.La politica è una cosa seria e riguarda tutti noi:bisognerebbe imparare a riflettere.
Possibile che tutti questi italiani che vengono qui a contestare non si accorgono che la giustizia italiana è la madre di tutti i nostri guai?Perchè voi, vi che scrivete, se sbagliate qualunque cosa nelle vostre prfessioni dovete pagare e i giudici no?Perchè dovete sudare sette camicie per aver uno scatto di carriera e loro no?Quale è il bilanco degli ultimi anni,di colpevoli trovati e condannati, delitti risolti etc, a parte l’immane somma di denaro nostro speso a cercare di dimostrare che Berlusconi è colpevole di qualche cosa?a nessuno viene in mente che se davvero il Cav fosse il capo dei capi di tutte le mafie, li avrebbe stesi secchi, i suoi nemici? trovate normale che i piemme entrino ed escano dalla politica facendo il bello e il cattivo tempo?e ancora:nessuno di voi si è trovato a che fare una volta con la giustiia civile o penale e si è trovato con le ossa rtte ed il portafoglio vuoto?Aprite gli occhi! io per queste cose, dall’Italia sono scappata:ero una normale casalinga e mi hanno distrutto la vita.

secondo me é proprio il beneficio del dubbio che manca in questo discorso. Lei sta sparando a zero sui giudici quando potrebbero avere ragione, ma anche torto. Il presidente Berlusconi é stato imputato e non condannato.
A mio avviso una manifestazione avrebbe senso solo dopo la sentenza.
Ed in ogni caso perchè solo per quel processo? Bisognerebbe organizzare una manifestazione per ogni processo in Italia che non si risolva con un’assoluzione?
E poi, andrebbe lei a manifestare per un processo contro Bersani per esempio?

Come al solito Berlusconi è stato male interpretato.
Pure dal fedelissimo Maurizio Lupi.
A qualcuno comincerà a venire il dubbio che siamo in presenza di uno che se ne frega di tutto e di tutti pur di farsi gli affaracci suoi in barba a tutte le leggi?
Caro Maurizio, faccio sempre più fatica a capire cosa ci faccia persona per bene al sostegno di Berlusconi.

Abbiamo bisogno di statisti, di politici che pensino al Paese non agli interessi personali, economici e giudiziari. Non trova qualcosa di strano in una democrazia che non batte ciglio se gli avvocati del Premier propongono in Parlamento le leggi che poi utilizzeranno nei procedimenti giudiziari in cui il Premier stesso è coinvolto? Ognuno ha il suo punto di vista sul piano politico, e il mio è in tutta probabilità diverso dal suo su molti temi, ma i motivi per cui Berlusconi non mi piace prescindono dal dissenso politico, che pure c’è e resterebbe in ogni caso, direi che lo precedono.

Allora, la manifestazione del 23 è contro i giudici che indagano sul fatto che Berlusconi abbia corrotto dei senatori per far cadere il governo Prodi.
Mettiamoci d’accordo su questo, come dice giustamente la signora Piscitelli che, se capisco bene dice: non possiamo scendere in piazza contro i giudici, quindi la dobbiamo raccontare in modo “democratico”, ma tutti sappiamo che scendiamo in piazza contro i giudici che si permettono di attaccare Berlusconi.
Non vogliamo scendere nel merito delle dichiarazioni del corrotto, dei testimoni (tutte personalità vicine a Berlusconi e che gli hanno reso svariati servizi nel corso degli anni?
Perché dovrebbero mentire?
Si ipotizzano sempre “motivi politici”. Scusate, la cosa è ridicola … da una parte “motivi politici” e dall’altra milioni a palate? Dove trovate uno nell’Italia di oggi che resiste a milioni e milioni per “motivi politici”.

Se per rispondere al signor Imperia:Le auguro di non avere mai a che fare con questa giustizia,signor Imperia;ero’ si guardi intorno:tutto va bene? Gli affari correnti, genere beccare gli assassini e mandarli in galera,funzionano? La giustizia civile funziona come negli altri paesi europei?Hai idea di quanti innocenti vengono sbbattuti in galera ogni giorno e di quanti colpevoli se ne stanno in panciolle?Non esistesse Berlusconi,leiapplaudirebbe comunque la magistratura?Io non so che lavoro faccia lei, ma redo che se sbaglia, è obbbligato a pagare.Le sembra normale che chi decide ogni giorno della vita, della reputazione e degli affari dei cittadini possa essere sempre intocabile?Ma mi rendo onto che questa discussione è inutile,quando il nome Berlusconi diventa per qualcuno sinonimo di colpevole;in realtà per voi non è un problema di giustizia per i cittadini: cioè la pensate esattamente come la magistratura.

Grazie per la risposta,
la sua affermazione “l’unico partito che nel panorama italiano offra un programma che può realizzare con proposte per difendere e sostenere ciò in cui credo: la persona, la famiglia e l’impresa”, é corretta ma illude/inganna gli elettori perché all’atto pratico in tutti questi anni in cui il PDL ha governato non ha mai preso una iniziativa su questi temi;
come si può prendere iniziative di questo tipo quando a capo del Pdl c’é una persona come Berlusconi, secondo Lei il cosiddetto Cavaliere ha chiaro cosa significa rispetto della persona, significato di famiglia nel suo valore, ecc…
Le faccio una ulteriore domanda, facendo riferimento a quanto detto sopra Lei come ha fatto a dare il suo voto in parlamento a una proposta che era chiaramente un “BUGIA” non pensa di aver tradito la fiducia di chi la ritiene una persona seria e coerente con i principi cattolici;
Le ricordo i dieci comandamenti !!!
grazie
Giancarlo Antinori

Se vanno da Grillo è perchè protestare è facile, costruire è difficile.Il Pdl è un contenitore,come gli altri partiti: la sfida è farlo crescere ed imporrre la meritocrazia nell’alveo dei nostri ideALI;io sono in Forza Italia dal 94 ed il Pdl è fatto anche di tanta gente come me, che lotta senza chiedere nulla,nemmeno il quarto d’ora di celebrità che tuttI agognano.Votare è facile: diventare homines politici è difficile: la ressponsabilità è di tutti.

se vanno da Grillo, e’ perché’ hanno le tasche piene di Berluscini, Verdini, Cicchitto ed altri. Anche io nel 94 ho aderito a Forza Italia, e poi ho votato PDL. Adesso basta. Almeno sino a quando una nuova generazione soppianterà questi vecchi politicanti. Basta al partito del Leader, delle Olgettine, di Ruby, di Scilipoti e razzi. Se questa classe politica sarà’ Spazzata via, riparliamone.

On.Maurizio Lupi
Nel reato della corruzione perchè non soffermarsi sulla personalità del corrotto?